WARNING:
JavaScript is turned OFF. None of the links on this concept map will
work until it is reactivated.
If you need help turning JavaScript On, click here.
Este Cmap, tiene información relacionada con: Lógica IPC_2, NO DEDUCTIVOS pueden ser Por ANALOGÍA, F. de INATINENCIA algunas de ellas son AD BACULUM, FORMAL NO DEDUCTIVOS, Forma lógica y determina si son VÁLIDOS O CORRECTOS, REGLAS LÓGICAS hay DERIVADAS, INVÁLIDOS O INCORRECTOS son FALACIAS FORMALES, *Pertinencia *Desde el punto de vista de la persuación * Su intención estos argumentos son contexto-dependientes y si no cumplen ciertos criterios son considerados FALACIAS MATERIALES, BÁSICAS algunas de ellas son MODUS TOLLENS, Por ANALOGÍA si su construcción no es sólida o pertinente Falacia de Estadística Insuficiente, INDUCTIVOS si su construcción no es sólida o pertinente Falacia de Estadística Insuficiente, F. de INATINENCIA algunas de ellas son POST HOC ERGO PROPOTER HOC, FORMAL los analiza de acuerdo a Forma lógica, LÓGICA Se puede estudiar desde dos escenarios FORMAL, NO DEDUCTIVOS consideradas desde la lógica formal son INVÁLIDOS O INCORRECTOS, LÓGICA Se puede estudiar desde dos escenarios INFORMAL, F. de INATINENCIA algunas de ellas son AD HOMINEM (Contra el hombre), NO DEDUCTIVOS pueden ser INDUCTIVOS, FALACIAS MATERIALES se dividen en F. de AMBIGÜEDAD, INDUCTIVOS si su construcción no es sólida o pertinente Falacia Analógica, F. de INATINENCIA algunas de ellas son DE EFECTO CONJUNTO