Notatka z wywiadu pogłębionego nr 11 
  
Data wywiadu: (format dd/mm/yyyy)  24/03/2009 
Godzina rozpoczęcia wywiadu: (format hh:mm)  11:15 
Godzina zakończenia wywiadu: (format hh:mm) 12:45 
Respondent (imię, nazwisko): Józef Kołbon 
Płeć respondenta: M 
Wiek respondenta (w latach): 67 
Kod organizacji: 10032.1 
Staż respondenta w organizacji (w latach): 18 
Funkcja pełniona przez respondenta w organizacji: prezes 
Miejsce realizacji wywiadu: Gródek nad Dunajcem 46 – siedziba organizacji, dom respondenta 
Osoby trzecie w trakcie wywiadu: - 
Miejscowość/gmina: Gródek nad Dunajcem 
Prowadzący wywiad (imię, nazwisko; numer ankietera): Jagoda Dziuba, 03 

1.      Charakterystyka przebiegu wywiadu pogłębionego: 
1.      Miejsce przeprowadzenia wywiadu (np. siedziba organizacji): 
2.      Atmosfera wywiadu:  
3.      Ewentualne zakłócenia - 
4.      Nastawienie respondenta: 
5.      Zachowanie respondenta: 
6.      Rozumienie pytań, komunikatywność: 
Wywiad został przeprowadzony w Gródku nad Dunajcem, w domu respondenta, w siedzibie organizacji. Panowała bardzo miła atmosfera, respondent chętnie odpowiadał a pytania, był przyjaźnie nastawiony. Nie było żadnych problemów z komunikacją. 

2.      Opisz profil psychospołeczny respondenta (Jaki to człowiek według Ciebie, a także czy respondent to typ lidera, aktywisty, czy zwykłego członka organizacji?)  
Respondent nie wydaje się być typem lidera, kilkakrotnie podkreślał podczas wywiadu, że tak naprawdę Towarzystwem najlepiej kierowali jego założyciele. Obecnie jest prezesem, ale moim zdaniem to typ członka organizacji umiarkowanie zaangażowanego. Chciałby jednak wzmocnić pozycję Towarzystwa. Stara się o to głównie nawiązując kontakt z władzami powiatu, różnego rodzaju organizacjami zajmującymi się ochroną środowiska. 

3.      Jakie były najważniejsze tematy, zagadnienia charakterystyczne dla tego wywiadu?  
1.      Towarzystwo aktualnie stara się o członkostwo w Sądeckim Porozumieniu Organizacji Pozarządowych oraz w Sądeckiej Radzie Pożytku Publicznego i z tym wiąże swój rozwój, możliwość nawiązania kontaktów z innymi organizacjami 
2.      Brak współpracy z innymi organizacjami pozarządowymi ze względu na nieposiadanie osobowości prawnej przez Towarzystwo oraz różnice w płaszczyźnie działania 
3.      Brak zrozumienia ze strony samorządu lokalnego (na poziomie gminy) ,co do bieżących kierunków działań Towarzystwa 
4.      Bardzo dobre relacje z władzami powiatu. 

4.      Materiały dotyczące organizacji pozyskane od respondenta: 
3 ulotki Towarzystwa Jeziora Rożnowskiego ( informacje skierowane przede wszystkim do turystów), ksero części statutu dotyczącej celów i sposobów ich realizacji. 

5.      Własne uwagi na temat wywiadu (kwestie drażliwe, trudne tematy i co powodowało tę trudność; nowe zagadnienia, które można eksplorować w kolejnym wywiadzie; pytania dodatkowe spoza zakresu problematyki wywiadu 
Respondent postrzega projekt” Sądeckie Porozumienie Organizacji Pozarządowych” jako swego rodzaju utworzenie „federacji” skupiającej organizacje pozarządowe. Jednak formalnie Towarzystwo Przyjaciół Jeziora Rożnowskiego nie należy do żadnej federacji. 
Kwestią drażliwą była tematyka współpracy z samorządem lokalnym na poziomie gminy. Również pewne wątpliwości wzbudziły zagadnienia dotyczące innych organizacji pozarządowych, które np. współpracują z samorządem lub ze sobą nawzajem. Poza tym kwestią najważniejszą dla respondenta wydaje się być troska o środowisko, ciszę nad jeziorem – zatem też dobro części mieszkańców, co poniekąd kłóci się z rozwojem turystyki. 

6.      Nienagrane/nieporuszone zagadnienia istotne z perspektywy badania/wywiadu (co? jakie? powody?) 
Respondent uważa, że turystów jest wystarczająco dużo i ich większa ilość mogłaby zakłócać spokój tak mieszkańców jak i szeroko rozumianego środowiska.Mimo to jednak członkowie organizacji zastanawiają się ,co zrobić, by przedłużyć nieco sezon turystyczny, który z roku na rok staje się coraz krótszy. Na rzecz turystyki w tym miejscu zdaniem respondenta nie działa zbyt wiele organizacji w przeciwieństwie do np. okolic Krynicy. 

7. Zagadnienia do pogłębienia w dalszych wywiadach (Jakie nowe/pozostałe kwestie należy omówić w trakcie kolejnego kontaktu?; Jakiego rodzaju informacji badacz winien poszukiwać, cze­mu poświęcić najwięcej energii pod­czas następnego kontaktu?): 
Warto starać się pogłębić mimo wszystko tematykę organizacji, które ze sobą współpracują, nawet jeśli nie dotyczy to organizacji, z której członkiem jest przeprowadzany wywiad. 

8.      Jakie ten wywiad nasuwa hipotezy o sytuacji w terenie?  
1. Współpraca z samorządem lokalnym jest zależna od tego, kto wchodzi w jego skład(tj. kim są radni) i jakie ma interesy. 
2. Organizacje pozarządowe współpracują ze sobą o tyle, o ile ich interesy i cele się pokrywają. 
3. Organizacja pozarządowa zdobywa swoją pozycję w gminie/powiecie/regionie wtedy, gdy ma możliwości finansowe na realizację projektów. 

9.      Jakie inne osoby / organizacje do kontaktu wskazał respondent w trakcie wywiadu? 
Nowosądecka Organizacja Turystyczna, Powiatowe Centrum Wspierania Organizacji Pozarządowych i Uniwersytet Trzeciego wieku jako organizacje współtworzące „Sądeckie Porozumienie Organizacji Pozarządowych”