Notatka z wywiadu pogłębionego nr. 057 

Data wywiadu: 07/05/2009 
Godzina rozpoczęcia wywiadu: 10:10 
Godzina zakończenia wywiadu: 11:20 
Respondent : Wiktor Boberek 
Płeć respondenta: M 
Wiek respondenta: 26 
Kod organizacji: 13062.4 
Staż respondenta w organizacji : B.D. 
Funkcja pełniona przez respondenta w organizacji: instruktor d.s. edukacji 
Miejsce realizacji wywiadu: Oświęcim, kawiarnia przy Centrum Dialogu i Modlitwy 
Osoby trzecie w trakcie wywiadu: w pewnym momencie do kawiarni przyszło kilkunastu księży, wtedy zmieniliśmy miejsce wywiadu; 
Miejscowość/gmina: Oświęcim 
Prowadzący wywiad: Anna Sobczyk, nr 11 

Charakterystyka przebiegu wywiadu pogłębionego: 
Miejsce przeprowadzenia wywiadu: kawiarnia przy Centrum Dialogu i Modlitwy, później stolik przy recepcji; 
Atmosfera wywiadu: przychylna, ale dało się wyczuć lekki dystans respondenta; 
Ewentualne zakłócenia ; 
hałas rozmów, gdy pojawili się księża; krótka rozmowa respondenta ze znajomym księdzem; 
Nastawienie respondenta: 
dystans, ale R. starał się odpowiadać na wszystkie pytania, momentami dało się czuć zniecierpliwienie; 
Zachowanie respondenta: 
Rozumienie pytań, komunikatywność: 
chciał, żeby mu wyjaśniać pytania, nie bardzo wiedział np. o co chodzi z „pozycją organizacji” 
Opisz profil psychospołeczny respondenta? 
Zdecydowanie nie jest to typ aktywisty, ale na pewno osoba zaangażowana w swoją działkę.  

Jakie były najważniejsze tematy, zagadnienia charakterystyczne dla tego wywiadu?  
Respondent nie znał się w ogóle na prawnych aspektach funkcjonowania Fundacji. 

Materiały dotyczące organizacji pozyskane od respondenta: 
fragmenty statutu organizacji – dotyczące celów i funkcji, jakie spełnia zarząd i rada programowa fundacji; 

Własne uwagi na temat wywiadu: 
Respondent nie wiedział jak odpowiedzieć na większość pytań, co po części wynikało z faktu, że krótko pracuje w Fundacji. Nie miał "globalnej" wizji organizacji, podobnie dużą trudnośc sprawiały mu pytania o sytuację w gminie/regionie. 

R. podkreślał, że nie są „taką” organizacją, która musi pozyskiwać środki na swoją działalność od sponsorów – utrzymują się sami („taką” = które zajmują się pomocą dzieciom, niepełnosprawnym…). 

Nienagrane/nieporuszone zagadnienia istotne z perspektywy badania/wywiadu (co? jakie? powody?) 
Opuściłam dużą część pytań (np. dot. współpracy z samorządem), ze względu na to, że Respondent nie miał o tym pojęcia, a to, co mówił, wydawało się być wymuszone przez pytanie – trochę takie chodzenie po omacku. 

Zagadnienia do pogłębienia w dalszych wywiadach (Jakie nowe/pozostałe kwestie należy omówić w trakcie kolejnego kontaktu?; Jakiego rodzaju informacji badacz winien poszukiwać, cze­mu poświęcić najwięcej energii pod­czas następnego kontaktu?): brak 

Jakie ten wywiad nasuwa hipotezy o sytuacji w terenie?  

brak,

Jakie inne osoby / organizacje do kontaktu wskazał respondent w trakcie wywiadu? 

Międzynarodowy Dom Spotkań Młodzieży w Oświęcimiu - fundacja 
Centrum Żydowskie w Oświęcimiu w Oświęcimiu - fundacja 
Centrum im. Maksymiliana Kolbego w Oświęcimiu (ale nie jestem pewna czy to NGO)