Notatka z wywiadu pogłębionego nr 8 

Data wywiadu: 28/03/2009 
Godzina rozpoczęcia wywiadu: 10:00 
Godzina zakończenia wywiadu: 12:09 
Respondent (imię, nazwisko): Kazimierz Lichwiarski 
Płeć respondenta: M 
Wiek respondenta (w latach): 62 
Kod organizacji: 18094.0 
Staż respondenta w organizacji (w latach): 15 
Funkcja pełniona przez respondenta w organizacji: Przewodniczący Stowarzyszenia (oddziału w Wadowicach) 
Miejsce realizacji wywiadu: pomieszczenie w budynku organizacji 
Osoby trzecie w trakcie wywiadu: brak 
Miejscowość/gmina: Wadowice 
Prowadzący wywiad (imię, nazwisko; numer ankietera): Łukasz Franczak; nr 6 

Charakterystyka przebiegu wywiadu pogłębionego: 
Miejsce przeprowadzenia wywiadu (np. siedziba organizacji): pomieszczenie w budynku użytkowanym przez organizację 
Atmosfera wywiadu: bardzo przyjemna 
Ewentualne zakłócenia: brak 
Nastawienie respondenta: bardzo pozytywne i otwarte wobec ankietera 
Zachowanie respondenta: swobodne 
Rozumienie pytań, komunikatywność: pod koniec wywiadu zaczęło o sobie dawać znać zmęczenie respondenta co powodowało niezrozumienie niektórych pytań 

Opisz profil psychospołeczny respondenta (Jaki to człowiek według Ciebie, a także czy respondent to typ lidera, aktywisty, czy zwykłego członka organizacji?)
Osoba bardzo otwarta, której zależy na działaniu a nie na spoczywaniu na laurach. Bardzo aktywnie działająca jednostka – jest zarówno radnym, jak i prezesem organizacji jak i członkiem wspólnoty wyznaniowej. W każdej roli spełnia się i ma dalszą chęć do działania. 

Jakie były najważniejsze tematy, zagadnienia charakterystyczne dla tego wywiadu? 
Specyfika, którą zajmuje się jego organizacja, czyli sprawy zdrowotne związane z cukrzycą. 

Materiały dotyczące organizacji pozyskane od respondenta:
Brak 

Własne uwagi na temat wywiadu (kwestie drażliwe, trudne tematy i co powodowało tę trudność; nowe zagadnienia, które można eksplorować w kolejnym wywiadzie; pytania dodatkowe spoza zakresu problematyki wywiadu
Kwestią drażliwą była ocena działania innych organizacji w obrębie gminy i krytyczna ocena ich dorobku. 

Nienagrane/nieporuszone zagadnienia istotne z perspektywy badania/wywiadu (co? jakie? powody?)
Brak 

Zagadnienia do pogłębienia w dalszych wywiadach (Jakie nowe/pozostałe kwestie należy omówić w trakcie kolejnego kontaktu?; Jakiego rodzaju informacji badacz winien poszukiwać, cze­mu poświęcić najwięcej energii pod­czas następnego kontaktu?):
Położenie większego nacisku na blok dotyczący rzecznictwa interesów. 

Jakie ten wywiad nasuwa hipotezy o sytuacji w terenie?
Z aktywną działalnością organizacji pozarządowych bardzo silnie jest związane posiadanie „swojego człowieka” w samorządzie – w tym wypadku prezes stowarzyszenia jest radnym i właśnie dzięki temu tak łatwo układa się współpraca stowarzyszenia z samorządem. 

Jakie inne osoby / organizacje do kontaktu wskazał respondent w trakcie wywiadu?
1. Kuchnia św. Brata Alberta, os XX-lecia 1, Wadowice
2. Związek Niewidomych i Niedowidzących, ul. Mickiewicza, Wadowice
3. Stowarzyszenie Rodziców i Opiekunów dzieci Niepełnosprawnych „Dać Szansę”, os. XX-lecia 1, Wadowice
4. Oaza AA, os. XX-lecia 1, Wadowice
5. Hospicjum im. Edmunda Wojtyły, ul. Barska, Wadowice